@Minitax :
Inutile de vous emporter comme ça, je suis d’accord avec vous. Je vomis tout comme vous ce type d’immobilisme moral. Ce que j’expliquais, c’est simplement que l’esprit du texte avait été détourné à des fins électoralistes et que la presse n’a il me semble pas réellement compris ce que « principe de précaution » signifie pour le Constituant.
Je pensais pourtant avoir été clair : ce texte, s’il a valeur constitutionnelle, n’a probablement pas matière à y figurer. A ce sujet, il y a un consensus assez net dans la littérature juridique.
